Ny titel och ny inriktning

Den här bloggen har tidigare hetat rättshaveristen och hade då ett något ilsket tonläge. Den har också legat i dvala sedan Ipredlagen gick igenom. Jag tröttnade helt enkelt på att vara arg. Ilska känns bra i stunden men bygger ingenting.

Under månaderna som gått har jag kommit till insikt om att det som verkligen intresserar mig är informationspolitik och jag kommer hädan efter att använda bloggen till att skriva om just det i ett mer sansat tonläge.

Då jag inte tror på att förstöra information eller att låtsas som om saker aldrig hänt så har jag beslutat mig för att låta de tidigare något ilskna inläggen ligga kvar.

What happens on the Internet, stays on the Internet.

Hall of shame 1

Under den här rubriken kommer jag fortlöpande lista personer och grupper som på något sätt försöker använda sig av den ny Ipred lagen. Tar man till maffia metoder förtjänar man ingen sympati. Svd ger oss de första femton (Vars böcker jag nu garanterat inte kommer att läsa)

Synd att författarna som än så länge inte fått samma badwill som skiv och filmbolagen inte kunde behärska sin girighet. Böcker är fortfarade något som inte går att fildela, En hög utskrivna papper eller en e-bok är inte samma sak som en riktig tryckt bok. Men nu kan författarna räkna med att få stå i skamvrån och bli köpbojkottade även de.

Jens Lapidus
Stieg Larsson (Dödsbo),
Katarina Janouch,
Anders Roman,
Mia Törnblom,
Ernst Brunner,
Torbjörn Flygt,
PO Enqvist,
Åsa Larsson,
Katarin Walhberg,
Catharina Sundberg,
Henning Mankell,
Håkan Nesser,
Jan Guillo,

Även bolagen ska självklart ha sin del av skammen men på något sätt väntar jag mig mer av enskild personer en av bolag Här är bolags listan.

Bonnier Audio AB
EarBooks AB7
Nordsteds Förlagsgrupp AB
Piratförlaget AB (<- De borde verkligen byta namn.)
Storyside AB

Framtiden inför rätta del ett

Har varit en lång bloggpaus men nu kör jag i gång igen.

(Uppdatering mer än 1 månad senare, omstarten misslyckades, bättre lycka denna gång)

Dagens inlägg blir en kort fråga.

Har någonting framkommit om Pirate bays verksamhet som vi inte redan visste under första rättegångsveckan ? Jag tycker inte det. Var är åklagaren på väg egentligen ?

Än sålänge har det handlat om fiktiva bolag, fiktiva vinster och fiktiva förluster. Som alla bara finns i Åklagarens/målsägandes fantasi.

Har åklagaren/målsägande lyckats fästa något graverande vid de åtalade över huvudtaget ?

Gyllene tider

Jag tänkte mig alltid att den dag jag fick en regelbunden inkomst som var högre en studielånet skulle jag börja ge bort en del av överflödet till välgörande ändamål. Jag tänkte mig då något i stil med världsnaturfonden, röda korset, läkare utan gränser, rädda barnen, cancerfonden eller någon annan organisation som arbetar för att göra livet drägligare på för djur och människor som kommit i kläm

Vad jag inte hade förutsett var att våra medborgerliga rättigheter så som rätten till ett privatliv och rätten till en rättvis rättegång skulle komma under angrepp i Sverige genom först FRA lagen och sedan IPRED. Plötsligt är det mest trängande behovet försvaret våra egna medborgerliga rättigheter här hemma. Hade någon frågat mig bara för ett år sedan hade jag aldrig trott att detta skulle kunna hända.

Nu är det dock så och därför donerar jag numera pengar till piratpartiet.

Idag är för övrigt gå med i piratpartiet dagen. Tycker du också att staten och kapitalet inte har i ditt privatliv att göra bli pirat nu Det kostar inget och du behöver inte lämna några andra organisationer du är medlem i. Välkommen ombord.

Du är inte maktlös

Nu när Ipred propositionen är lagd och det visat sig att ingen hänsyn har tagits till den starka opinionen i frågan är det lätt att känna att det inte spelar någon roll om man protesterar. Man kan ändå inget påverka.

Att de blivit så här beror på att Regeringen inte tror att IPRED (eller för den delen FRA) kommer påverka utgången av några val och då tycker de att de kan göra som de vill och de lär fortsätta med IPRED2 och ACTA (Minns att Justitieministern ville gå längre än den lagda propositionen gör). Upphovsrättslobbyn tror att deras intäkter kommer öka och att du är så beroende av deras produkter att du kommer köpa, hur de än behandlar dig. Därför tycker de att de kan göra som de vill och de kommer fortsätta kräva restriktiv lagstiftning (För Ipred fungerar ju ingen annanstans i världen.)

Men all makt Regeringen och lobbyn har kommer från dig. Regeringens från att du röstat på dem (om du nu gjort det), lobbyns från att du köper deras produkter. Utan din röst och dina pengar är de ingenting. Din makt att rösta som du vill och köpa vad du vill kommer dock inte från dem.

Lägger du din röst på partier som tagit ställning mot FRA och mot IPRED. och om du låter bli att lägga pengar på lobbyisternas produkter så kommer både lobbyn och Alliansen att bli maktlösa minnen av en ond dröm.

Ett sådant ställningstagade är inte smärtfritt. Att prioritera upp integritets och rättssäkerhetsfrågorna kan innebära att du måste prioritera ner andra frågor som ligger dig varmt om hjärtat. Att avstå från mediekonsumtion kommer innebära att du inte får spela det häftiga spelet, läsa den tänkvärda boken, se den bra filmen.

Du bestämmer själv dina prioriteringar. Men maktlös är du inte

Pingat på intressant.

Diskussion på Opassande Den som funderat på piratpartiet kan läsa hos Falkvinge.